更多的玩具意味著更多的樂趣，不是嗎？如果你想走這條路，那就全力以赴，盡一切可能去達成。我喜歡看著不同的字體被使用，欽佩那些可以成功的在網站上使用新字體的人。然而，我已經太多次看到當開發方案提供給大眾時會發生什么，這并不是很好(就像Myspace)。而Typekit能讓你在開始使用一種字體之前就能使用文字設計來閱讀一本書，這會很酷，假如如果沒有用戶協議的話——如果是這樣的話，網站將會改進十倍。

并非是我尖酸刻薄，說這就是對大多數網站來說你所需要知道的。試著仔細查看你喜愛的所有網站設計，去掉其中所有的圖片，然后問下自己：“只有文本和空白的網站會是什么樣？”當設計師們說“文本是一種界面時”，他們來真的了。iA site （網站）就是一個杰出的例子。

這是一個艱難的問題，一個可能沒有答案的問題。在2006年，Oliver Reichenstein寫下了Web Design is 95% Typography.一些人狂愛它，一些人卻不以為然。
若網頁設計過多的依賴于文字設計，那么學習其他事物的意義何在？你所需要做的只是理解文字設計的各個元素，然后就能做的很好。

當然文字設計并不只意味著字體的選擇，隨著@font-face技術和一些如Typekit、 Webtype、 Fontdeck以及 Google Web fonts等服務的到來，你在文字設計的技術并沒有提升，你可以在你的余生中輕易的只用一種字體創造出杰出的設計，如果你這樣選擇的話——而在很久之前那些人（設計師們）則不得不這樣做，他們可沒有Photoshop作為向導。如果有什么區別的話，更多的字體選擇會使事情更加糟糕，這是因為一旦有了更多的選擇，創造性以及美觀就會變得很難實現。
一些人認為這樣的設計枯燥而乏味，他們認為設計應該有更多的流行風格。到了最后你設計的剩余部分可能會被你的一些多余的視覺嗜好所占據（你不再重視設計本身），所以你需要完成設計最初的95%。但你此刻正在閱讀的這篇文章所在的網站就已經做得很好，展示了不依靠圖像而仍舊美觀的視覺設計。

很可能會設計出一個精彩的網頁而不用丁點圖片，我知道這聽起來很瘋狂，但這很有可能。我并不滿足這本應如此，但是如果我們能夠僅用文字設計和空白就能體現優雅，那為什么我們不應該試著去插入圖像、視頻和其他效果來創造杰出呢？